Дмитрий Баяндин — старший советник практики разрешения споров E L W I. Экспертиза Дмитрия Баяндина включает коммерческий и инвестиционный арбитраж (как на стороне, так и против суверенных государств), а также трансграничные судебные разбирательства. Дмитрий входит в десятку лучших молодых специалистов по арбитражу по версии RAA-40, а также был включен в международный рейтинг Best Lawyers в категории «Ones to Watch» в области международного арбитража (2024 г.)

Образование

Institut d’Etudes Politiques de Paris (Sciences-Po Paris), Диплом магистра. Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ, Диплом бакалавра с отличием.

Опыт

• Успешное представление интересов двух иранских банков с государственным участием в инвестиционном арбитраже ad hoc против Королевства Бахрейн (Bank Melli Iran and Bank Saderat Iran v. Kingdom of Bahrain);
• Успешное представление интересов турецкой компании, специализирующейся на перевалке нефти в инвестиционном арбитраже (ICSID) против Республики Казахстан и в последующей процедуре отмены арбитражного решения (Aktau Petrol Ticaret A.Ş. v. Repubic of Kazakhstan);
• Успешное представление интересов американского и британского инвесторов в инвестиционном арбитраже (ICSID) против Республики Казахстан (Devincci Salah Hourani and Issam Salah Hourani v. Republic of Kazakhstan);
• Успешное представление интересов Кыргызской Республики в ad hoc инвестиционном арбитраже Penwell Business Limited против Кыргызской Республики (крупнейшая победа в инвестиционном арбитраже в истории независимого Кыргызстана);
• Успешное представление интересов Кыргызской Республики в ad hoc инвестиционном арбитраже Национальный центр по комплексной переработке минерального сырья Республики Казахстан против Кыргызской Республики
• Успешное представление интересов Кыргызской Республики в ad hoc инвестиционном арбитраже VIP Kyrgyzstan Holdings AG и Menacrest AG против Кыргызской Республики;
• Успешное представление интересов российской государственной компании в арбитражном разбирательстве по Регламенту Венского центра международного арбитража (VIAC) против консорциума итальянских компаний касательно строительного проекта в Африке;
• Успешное представление интересов африканского государства в арбитражном разбирательстве по Регламенту МТП (ICC) против восточноевропейской компании касательно реализации инфраструктурного проекта;
• Признание и приведение в исполнение российских судебных решений и арбитражных решений, получение обеспечительных мер в поддержку российских судебных процессов в государственных судах Франции.